5．解説
一般に、「A又はB・・・・・に係る・・・・・C又はD」という条文パターンについて、その組合せは「Aに係るC」「Aに係るD」「Bに係るC」「Bに係るD」の4通りがあり、いわゆる「たすき掛けあり」として、これら全ての組合せを含んでいると解釈するのが通常である。しかし、同じ条文パターンでも、いわゆる「たすき掛けなし」として、「Aに係るC」と「Bに係るD」の2通りの組合せのみとする解釈もあるとされており、いずれであるかは個々の条文の解釈により決定される[2]。本裁決では、通則法23条2項2号の「その申告、更正又は決定に係る課税標準等又は税額等」は、全ての組合せを意味するものであり、同法115条2項の「再調査の請求又は審査請求について決定又は裁決をした者」は、「再調査の請求について決定をした者」と「審査請求について裁決をした者」という組合せのみを意味するものであるという具体例を示している。
本裁決では、①外国子会社配当益金不算入制度の趣旨から、外国子会社該当性は、外国法人への支配力（影響力）によって判断すべきこと、②株式会社では、株主が原則として株式数に応じて議決権を有し、株主総会の多数決原理によって運営されること、③「株式の金額」については、そもそも券面額（額面金額）を指すのか、払込金額をいうのか、法令上は不明であることから、株式会社である外国法人の外国子会社該当性要件は、「株式の数」のみと判断している。筆者の知る限り、「株式又は出資の数又は金額」の読み方について判断した裁判例・裁決例はなく、本裁決は、その先例としての意義を有するものと解される。
[2] 伊藤義一『税法の読み方 判例の見方（改訂第三版）』TKC出版143頁
バナーをクリックすると㈱レックスアドバイザーズ（KaikeiZine運営会社）のサイトに飛びます
最新記事はKaikeiZine公式SNSで随時お知らせします。
◆KaikeiZineメルマガのご購読（無料）はこちらから！
おすすめ記事やセミナー情報などお届けします
【メルマガを購読する】
（関連記事）
第3回 重加算税の判断ポイント 従業員の「隠ぺい・仮装」行為が法人と同一視できないとされた事例
第4回 不動産貸付とは「対象物件の供与から返還までを一連の業務」と認定した事例
第5回 非居住者が、国内の金融商品取引業者を通じて行ったFX取引から生じた所得について、国内源泉所得に当たるとされた事例【所得税】
第6回 過年度の申告において売上原価から除外した材料仕入れについて、後続年度において分割計上したことは、国税通則法68条1項に規定する「隠ぺい又は仮装」に該当するとされた事例【法人税】
第７回 個別対応方式を選択した調剤薬局の課税仕入れについて、共通売上対応分に区分して控除対象仕入税額を計算すべきとする更正の請求を認めた事例【消費税・一部取消し】
